Civilisation
Les cours de préparation aux sujets au programme en civilisation sont assurés par des spécialistes.
Les cours sont répartis en cours magistraux (CM) et travaux dirigés (TD), permettant aux étudiant.e.s d’acquérir des connaissances théoriques et historiques, puis de les mettre en pratique. Afin de mieux gérer le travail des étudiant.e.s, les œuvres sont traitées de façon échelonnée tout au cours de l’année (le sujet d’option pour l’oral est ainsi traité au 3e trimestre).
Programme de civilisation pour l'agrégation externe (2026-2027)
Cours assuré par Charlotte Gould, Tim Gibbs et Slimane Hargas
1973-31 décembre 2020 ». Consultez la bibliographie qui vous est fournie ci-dessous pour
commencer à travailler sur les thématiques importantes du cours. Lisez également très
attentivement les rapports précédents pour bien comprendre la nature des épreuves et leurs
codes.
Vous devrez vous familiariser avec les partis politiques et leurs positions, et donc
aborder la question principalement du point de vue de la politique intérieure. La question
croise en effet histoire et science politique, mais aussi politique intérieure et politique
étrangère.
Questions à se poser : pourquoi cette intégration à l’union européenne a-t-elle été si
difficile ? Pourquoi y a-t-il eu une relation aussi compliquée et ambiguë avec la construction
européenne ? Pourquoi a-t-il été si difficile pour le RU de penser son intégration dans un
projet, sinon fédéraliste, en tout cas supranational ? Et aussi du point de vue de la politique
intérieure : comment l’Europe s’est imposée dans le débat public pour devenir un nouveau
clivage ? Le « Brexit divide » apparaît ainsi comme un nouveau clivage identitaire qui a
restructuré le paysage politique britannique (lire Brexitland qui explique l’émergence de deux
tribus, les identity liberals et les identity conservatives).
Les candidats sont mis en garde contre la tentation d’une approche téléologique : il n’y
a rien eu d’inévitable en ce qui concerne le Brexit qui revêt principalement une dimension
accidentelle, même s’il existe aussi une dimension structurelle. Les facteurs structurels qui
peuvent expliquer le référendum sont les suivants : réputation de partenaire récalcitrant,
euroscepticisme britannique notoire (le terme est né au RU), attachement à la souveraineté
parlementaire, et attachement au libre-échange. Avec Maastricht comme tournant. Les
facteurs conjoncturels sont la hausse de l’immigration, l’élargissement à l’est en 2004 et 2007,
la crise de 2008, la crise de l’Eurozone de 2011, la crise des réfugiés de 2015. La dimension
accidentelle tient, elle, du pari politique risqué de David Cameron.
Une connaissance des gouvernements successifs et de leur politique européenne, mais
aussi des principaux jalons de la construction européenne sera attendue. Il faudra étudier le
rôle des médias et des réseaux sociaux, et de la désinformation qui a marqué la campagne
référendaire. Il n’y a pas d’axes spécifiques pour chaque nation dans le cadrage, mais il faut
noter les différences de résultats en Angleterre et pays de Galles d’un côté, et Ecosse et
Irlande du Nord de l’autre.
Les documents de commentaires seront des sources primaires à l’intérieur de la période du
sujet.
En dissertation, l’usage est que le sujet soit général et porte sur la période entière.
Il n’y aura pas de commentaire ou de dissertation sur un aspect niche de cette période.
Cette bibliographie s’inspire de celle publiée sur le site de la SAES (élaborée par Pauline Schnapper et Karine Tournier-Sol) et en propose une version allégée. D’autres références pourront vous être indiquées au fil de la préparation et figureront sur l’espace cours en ligne.
*Alexandre-Collier, Agnès, ‘From Rebellion to
Extinction: Where have all the Tory Remainer MPs Gone?’ The Political
Quarterly, vol. 91, n°1, 2020, pp. 24–30.
Black, Jeremy, A History of Britain 1945
through Brexit, 2nd ed., Bloomington, Indiana University Press, 2023.
*Daddow, Oliver, Britain and Europe since
1945: Historiographical perspectives on integration, Manchester University
Press, 2011.
*George, Stephen, An Awkward Partner: Britain
in the EC, Oxford University Press, 1998.
*Gowland, David, Arthur Turner, Reluctant
Europeans : Britain and European integration 1945-1998, Routledge, 2000.
Harrois, Thibaud et Pauline Schnapper, From
Cool Britannia to Brexit: A History of Contemporary Britain, Routledge,
2026.
Reynolds, David, Britannia
Overruled: British Policy and World Power in the Twentieth Century,
Routledge, 2015.
*Sobolewska, Maria, Ford, Robert, Brexitland, Cambridge, Cambridge
University Press, 2020.
Szczerbiak, Aleks, Taggart, Paul, ‘Contemporary
research on Euroscepticism: The state of the art’, in Leruth et al, The
Routledge handbook of Euroscepticism, pp. 11-21.
*Tournier-Sol,
Karine, « L’impact du UKIP et du Brexit Party sur l’échiquier politique
britannique », Revue Française de Civilisation Britannique, XXVII-2, 2022.
*Young, Hugo, This Blessed Plot : Britain and
Europe from Churchill to Blair, London, Macmillan, 1998.
En ligne :
Observatoire du Brexit : https://brexit.hypotheses.org/
Some interesting podcasts on UK in a Changing Europe: https://ukandeu.ac.uk/
On Arte : https://www.arte.tv/fr/videos/133896-002-A/le-royaume-uni-dix-ans-apres-le-brexit/
This short segment on Le Dessous
des cartes : https://www.arte.tv/fr/videos/125533-007-A/le-dessous-des-cartes/
La révolution américaine, 1763-1783
Cours assuré par Auréliane Narvaez et Hélène Solot.
La question de civilisation américaine au programme de l’agrégation externe d’anglais porte sur la Révolution américaine (1763-1783). D’une amplitude chronologique en apparence limitée — une vingtaine d’années seulement — cette question invite cependant à explorer les ramifications profondes et étendues qui sous-tendent ces deux décennies fondatrices, dans leurs dimensions spatiales, politiques, géopolitiques, sociales, raciales, intellectuelles et culturelles. De fait, étudier la Révolution américaine depuis le traité de Paris de 1763 jusqu’à celui de 1783 suppose de dépasser une approche strictement institutionnelle, militaire et diplomatique, centrée autour des Treize colonies et de la guerre d’Indépendance, pour replacer cette période dans un contexte plus large, à la fois continental et transatlantique. Cet objet d’étude requiert, en effet, d’élargir la focale géographique pour mieux appréhender la diversité des espaces impériaux et coloniaux et resituer la Révolution au cœur d’un faisceau complexe de motivations, d’enjeux, d’intérêts et d’acteurs, qui révèlent les ambivalences, les discontinuités et les contingences d’une période à l’issue incertaine.
Pour aborder le sujet, on conseillera d’abord de lire attentivement le texte de cadrage et de visionner la table ronde de présentation par les conceptrices de la question. Les rapports du jury des sessions précédentes pourront également être consultés à profit afin de bien cerner le format et les attendus des épreuves.
Il est également recommandé de se familiariser avec la chronologie de la question afin de poser quelques repères historiques : la fin de la guerre de Sept Ans et le traité de Paris de 1763 ; la Royal Proclamation (1763) ; le Stamp Act (1765) ; les Townshend Acts (1767) ; le Boston Massacre (1770) ; le Tea Act et la Boston Tea Party (1773) ; les batailles de Lexington et Concord et la création du deuxième Congrès continental (1775) ; le début de la guerre contre la Grande-Bretagne (1775) ; la publication de Common Sense et la Déclaration d’Indépendance (1776), l’adoption des Articles of Confederation par le Congrès continental (1777) ; l’entrée en guerre de la France (1778) ; la victoire de Yorktown (1781) ; la ratification des Articles of Confederation (1781) ; le traité de Paris (1783) qui met fin à la guerre. Autant de repères qui infléchissent la trajectoire révolutionnaire et permettent d’inscrire son déploiement dans des temporalités distinctes qu’il s’agira de bien maitriser.
Pour joindre l’utile à l’agréable, sans pour autant verser dans le Founders chic, il est enfin possible d’écouter quelques épisodes des podcasts The Junto, Ben Franklin’s World ou Revolution 250 ou de visionner l’un des nombreux documentaires ou séries télévisées sur la période et ses acteurs (https://allthingsliberty.com/2020/10/ranking-american-revolution-films-and-television/).
Bibliographie
Parmi les nombreux ouvrages et références mentionnés dans l’abondante bibliographie officielle, les titres suivants sont particulièrement recommandés, en guise d’introduction à la question :
– Cogliano, Francis. Revolutionary America, 1763-1815: A Political History. Fourth edition, London: Routledge, 2023.
– Norton, Mary Beth. 1774: The Long Year of Revolution. New York: Knopf, 2020.
– Taylor, Alan. American Revolutions: A Continental History 1750-1804. New York: Norton, 2016.
– Van Ruymbeke, Bertrand. L’Amérique avant les États-Unis : une histoire de l’Amérique anglaise, 1497-1776. Paris: Flammarion, 2016.
Pour se rafraîchir la mémoire sur l’histoire de l’Amérique coloniale et des Etats-Unis, les manuels suivants pourront être un complément utile :
– The American Yawp (disponible en ligne : http://www.americanyawp.com/).
– Brinkley, Alan. The Unfinished Nation: A Concise History of the American People, New York, McGraw Hill, toute édition récente.
Très bon été à toutes et à tous !
[option oral] Hollywood et les gauches (1933-1957)
Cours assuré par Sébastien Mort.
